Pitanja članova Gradskog vijeća

“Gospođo Dorotea, ne znam uopće oko ove sjednice Odbora, ali to će stručne službe, ja bi molio da budu fleksibilnije, da daju svoj odgovor na ovo pitanje i ja ću zatražiti da stručne službe Grada vam daju pisani odgovor."

Odgovor vijećnici: Anica Mušanović, pročelnica Upravnog odjela za poslove gradonačelnika i Gradskog vijeća

„Dobar dan svima. Evo, prije svega, kao što i u pisanom odgovoru vijećnici Strelec piše da: „Radna tijela Vijeća surađuju međusobno, a mogu održati zajedničku sjednicu te Vijeću podnijeti zajedničko Izvješće o toj temi.“ Bilo je pitanje, zašto zajedničke sjednice? Upravo iz tog razloga. Ako više odbora razmatra jednu te istu točku, bilo nam je, ajmo reći normalno i do sad uobičajeno, bila je takva praksa, da sazovemo zajedničku sjednicu. Vidjeli ste i sami, dnevni red zajedničke sjednice sadrži one teme koje odbori raspravljaju zajedno. Ako dva odbora raspravlja neku temu odvojeno je to posebno ili ako neki Odbor raspravlja o jednoj posebnoj temi, onda taj Odbor posebno raspravlja tu temu. Dakle, Odbor za financije, za Statut i za komunal, imao je toga dana sjednicu u 16 sati. Očekivalo se, obzirom na opsežan dnevni red da će sjednica potrajati do 18 sati kako bi mogli nastaviti sa zajedničkom sjednicom Odbora u kojem je vijećnica Strelec. Međutim ova prva sjednica završila je ranije. Na inicijativu nazočnih vijećnika, članova odbora, zamolili su da pošaljemo poruku da li se ova sjednica sazvana za 18 sati može održati ranije? Kako su se neki članovi radnih tijela odazvali na prijedlog, možda to mogu potvrditi i predsjednice Odbora za odgoj i Odbora za kulturu, zajednička sjednica Odbora za odgoj i Odbora za kulturu započela je u 17,30 sati. Na toj sjednici bila je nazočna kolegica Vusić koja je i bila izvjestitelj po tim temama. Sjednice su završile i mi smo naravno čekali 18 sati da počne sjednica Odbora za djecu i mlade. Na sjednicu su, došli ovdje u Gradsku vijećnicu, svi članovi, osim predsjednice i zamjenice, kojima smo onda omogućili da se priključe putem zoom-a. Ne znam kaj bi još trebalo u pisanom odgovoru pisati. Evo, to je situacija koja se desila toga dana. I dalje tvrdimo da hibridni način održavanja sjednica radnih tijela, kako piše i u pisanom odgovoru, je dozvoljen samo u iznimnim slučajevima. Ovo nije iznimni slučaj, ali obzirom da je predsjednica Odbora za djecu i mlade dozvolila takav hibridni način rada, mi smo to osigurali i započeli sjednicu, nije možda u 18, ali je bilo možda 18,02. Evo toliko. Hvala vam lijepa.“

“Što se tiče Varaždinske kuće, da mi smo sad imali jednu dugu prepisku, jer smo morali osigurati da imamo pristup za invalidne osobe što je u takvom objektu prilično teško i sad smo došli u završnu fazu i vjerujem da ovaj mjesec potpisujemo ugovore i za Sinagogu i za Varaždinsku kuću. Da i ovdje će se preseliti Turistička zajednica, ovdje će biti i interpretacijske točke za Dravu, za cijeli okoliš, bit će prolaz, spojit će se Gajeva i Uska ulica. Tamo prema Uskoj ulici će biti i jedan kafić, dakle dobit ćemo i taj jedan prolaz. I imamo kao i u mnogo slučajeva probleme zato jer nekad se nije vodilo računa o gradskoj imovini i događaju nam se čudesa. Jedna od većih gluposti je bila kad je netko ukinuo Narodno sveučilište Ivo Lola Ribar i onda za deset dana osnovao Pučko otvoreno učilište i time je prekinuo pravni slijed, umjesto da su ga samo preimenovali i zbog toga… mi sad smo došli do kraja, ja ću čak to možda dati na Gradsko vijeće. 25 godina se sudi oko tog kina Gaj, na primjer, za koje, sad po pravnim mišljenjima nemamo šansi, izgubit ćemo, troškovi će biti ogromni, a samo zato jer nemamo pravno sljedništvo. Sad ćemo pokušati napraviti dogovor dok ne završimo Centar kreativnih industrija da to ostane audio vizualna djelatnost. Ali evo, takav slučaj imamo i s kućom Padovec, gdje se netko upisao, tko se po nama, po Gradu uopće nije smio upisati i vodimo spor, tvrdimo da je to oduvijek gradska kuća. Kako će spor završiti, ne znamo, a odvjetnici me uvjeravaju da… ja sam čak i bio za varijantu da napravimo neku nagodbu i sporazum, ali druga strana to ne želi. Odvjetnici me uvjeravaju da je to sve „li-la“, da može biti i jedno i drugo. Vidjet ćemo i zato ćemo baš završiti… Meni bi bilo ono strašno teško da… Netko je dozvolio, kad se formirala nova gruntovnica, da se netko gore doslovce upiše i sad imamo lijepi cirkus, eto. To je bilo prije nekakvih pet, šest godina. I preselit će se Turistička zajednica ovdje. Ali ona kuća je zaista, ona bi propala. Ja sam gledao te slike, da nije Grad ulagao, ta kuća bi bila potleušica koja bi se srušila.“

„Gospođo Strelec, hibridno sudjelovanje. Nekad, mogu vam reći da oporba u ovom Gradskom vijeću nije došla ni na jednu sjednicu Odbora, koja je ovo sjednica Lovro? 5. sjednica Gradskog vijeća. Da li se netko pojavio od oporbe na nekoj sjednici bilo kojeg Odbora? I sad se tu… Evo dal' u Saboru gospođo Novak postoje hibridne sjednice? Da li postoje takve stvari? Ne postoje. Mislim ono, kaj ste se kandidirali za Gradsko vijeće, ak' ne možete doći i odvojiti svojih pola sata i doći na sjednicu Odbora. Meni to stvarno nije jasno... Gospođo, imat ćete vremena ogovoriti i izraziti svoje nezadovoljstvo, ali apsolutno nije nikakav problem da sudjelujete da se svi dogovaramo, ali nevjerojatno je da u pet sjednica odbora, svih mogućih odbora nitko ne dolazi iz oporbe i onda je odjednom problem, jer na neku sjednicu je netko tražio hibridno sudjelovanje, zbog jedne ili dvije točke.“

„Puno hvala. Ja nisam zadovoljna odgovorom i molim ga pismenim putem. Gradonačelnik kaže da se oporba ne pojavljuje na odborima, a sad njega nema kad iskazujemo nezadovoljstvo. Mi nismo jedna homogena skupina. Evo, vraća se gradonačelnik pa mogu odmah vama uputiti nezadovoljstvo. Mi nismo jedna homogena skupina kao članice i članovi Odbora tako da ne znam tko se pojavljuje, a tko ne, tako da mislim da nije u redu s vaše strane govoriti zašto se netko kandidirao, a netko nije i da pola sata izdvaja. Ja bi došla jučer jedino pod uvjetom da sam znala na vrijeme da mi se ipak neće omogućiti sudjelovanje koje mi je obećano e-mailom u petak pa bi i možda stigla uzeti čak i godišnji, da sam znala. Također, ako mislite da se svi u odborima i tijelima, zakladama trebamo pojavljivati u živo, onda hajdemo to uvesti u Poslovnik i u akte Grada, čime bismo unazadili i onemogućili sudjelovanje svih, odnosno određenog dijela nas koji nemamo privilegiju doći fizički na svaki Odbor. Na svakoj sjednici Gradskog vijeća ja sam osobno bila uživo, na svakom Odboru sam bila, ali online i ne samo zbog mene nego i zbog kolegice Huzjak koja radi u Zagrebu. Kolega Težak, to je bila zajednička odluka svih nas. Ne znam kako drugi odbori se dogovaraju i sastaju, ali to je bio naš način i zato još jednom molim da se uzme u obzir hibridno ili online. Hvala.“

Pisani odgovor

Gospođo Strelec, vama će odgovoriti zamjenik, ali ja bi samo rekao da smo mi radili neka istraživanja. Problem u gradu Varaždinu je da Varaždincima javni bicikli nisu interesantni, a mi nemamo dovoljan broj turista da bi se to isplatilo. Dakle, nema kuće u Varaždinu koja nema više bicikla nego što ima stanara i nisam siguran da bi ta cijela priča zaživjela, a turistički nismo toliko jaki da bi turisti to koristili, ali bude vam odgovorio gospodin Marković.

Odgovor vijećniku: Miroslav Marković, zamjenik gradonačelnika

Ja imam tu dio ostatka pitanja za Doroteu vezano za bicikle i javni servis. Ja bih rekao, da, vi znate da sam ja na neki način isto biciklist koji se brine o toj, zajedno s Nevenom, biciklističkoj infrastrukturi. Da, idem okolo i gledam primjere pozitivne prakse, ali kad dođe do situacije da je nešto, da su cifre koje se traže za uvođenje javnih bicikala takve da moramo razmisliti dobro, onda na kraju čovjek dobro…Evo i mogu vam dati podatke. Mi smo u drugom mjesecu 2025. godine, znači ove godine imali razgovore vezano za slični sustav kao što su uveli u Zagrebu. Došli su nam s ponudom, znači praktički isti provajder nas je tražio ukupno 430.000,00 eura za 100 bicikala. Samo održavanje tih bicikala na 10 lokacija po 10 bicikala bi bilo 180.000,00 eura godišnje. Znači, uspoređujući se sa Zagrebom otprilike je to isto. Ali, Zagreb je pun k'o brod i u Zagrebu je, ajde možemo čak i opravdati ovu priču oko turizma u Zagrebu, ali je tamo puno manja tradicija bicikliranja i puno manje ljudi ima bicikala. Kao što znate, svi mi imamo bicikle i vozimo se, ali je puno lošija biciklistička infrastruktura na kojoj sadašnja zagrebačka gradska vlast radi ubrzano da poboljša tu biciklističku infrastrukturu, da bi ljude udobrovoljila da uopće idu na bicikle jer je dobra biciklistička infrastruktura uvjet da ljudi budu sigurni, da se osjećaju sigurno, da onda idu na te bicikle. Grad Varaždin ne može dati tol'ke novce za 100 javnih bicikala na 10 mjesta koji će…pitanje je opravdanosti i ekonomičnosti tih bicikala, a vjerujte mi da je bilo iole zdrave logike ja bi rekao prvi gradonačelniku da idemo u to s obzirom da bi nam to sigurno dalo na neki način…čak je bilo i sufinanciranje Fonda, ali s obzirom da smo u osmici imamo vrlo malo sufinanciranje Fonda i vjerujte mi, evo mi smo, ja kad sam rekao tu cifru, kad smo vidjeli, a i sa ljudima koji se bave, rekli smo jednostavno da je to preskupo u ovom trenutku za Grad koji nema takvu potrebu za tim javnim servisom. Ako će biti prilike, kad bi to mogli dobiti besplatno ili ono da smo se mogli aplicirati na nekakav projekt gdje bi bilo barem ne znam pedeset, šezdeset, sedamdeset posto sufinanciranja, onda bi išli u to. Evo, u ovom trenutku zbog takvih previsokih, po meni, neopravdanih troškova, onda bi nas, vi bi rekli super, netko drugi bi nas prozivao zbog jednostavno neracionalnog trošenja proračunskih sredstava. Mi vodimo brigu. Ja vam osobno mislim da je to Zagreb platil preskupo, mislim da je to katastrofa. Oni su za 2000 bicikala, 10 milijuna eura dali. Znači, kad to pretvorite u nekakav… i plus se plaća znači održavanje, to je jako, jako skupo. Ok, Zagreb je, kad gledate, ima jako velike prihode u odnosu na Grad Varaždin i najveći porez u državi i sve to skupa i najviše uprihoduje od poreza na dohodak od svih ostalih i oni si to mogu dozvoliti. Ja mislim da si možda i moraju na neki način, da bi potaknuli dodatno ljude zajedno sa biciklističkom infrastrukturom da se sjednu na bicikle, jer imaju kaos u prometu kao što vidite u ovim zadnjim danima. Isto kao kad se kod nas dogodi da je bilo koja cesta, žila kucavica u gradu se obnavlja, mi imamo isto problem, ali ono što je u Zagrebu je ustvari jako, jako teško opisivo uopće u ovom trenutku. Evo imate sad Vjesnik. Slavonska avenija je u prekidu, znači to je kolaps. Vjerujte mi, idem gotovo svaki dan ili svaka dva dana i jako teško se je probiti. Tako da, u ovom trenutku, hvala, hvala istim ovim provajderima, ali „ne hvala“ u ovom trenutku. Nadam se da sam vam dovoljno dobro, mogu vam čak i ponudu poslati pa ju možete pogledati, ako mi ne vjerujete.

Ja bi se odmah sad možda nadovezao i na gđu. Doroteu Strelec. Jako mi je drago da ste primijetili ovo s Humana Nova. Dakle, naše majice je ove godine izrađivala jedna socijalna udruga i oni su mislili da će uspjeti prodati majica za nekakvih uzmimo 3.500,00 do 5.000,00 eura. To su u prva dva dana napravili. Dodatno su štampali majice i jako sam sretan što sam sudjelovao u njihovoj rođendanskoj proslavi predzadnji dan i donio im tortu jer je to jedna sjajna socijalna udruga i mislim da takve suradnje treba njegovati.

Gospođo Strelec, vama sam u principu… osim građanski, zdravstveni odgoj. Ova uprava je uvela građanski odgoj i radimo i pripremamo i ja vjerujem da ćemo sa školskom godinom 2026./2027. krenuti i sa zdravstvenim odgojem u našim osnovnim školama, jer mislim, slažem se apsolutno s vama da je to jedna od stvari koju moramo omogućiti našim đacima.

I gospođo Dorotea, vi ste prvi pitali, a zadnji ste na redu za odgovor. Slažem se sa digitalnim potpisom. Anice, uvodimo to. Anice, možeš se uključiti pa reci. Ajde, da čujemo, pročelnica Mušanović.

Odgovor vijećniku: Anica Mušanović, pročelnica Upravnog odjela za poslove gradonačelnika i Gradskog vijeća

Lijep pozdrav svima. Uvodimo digitalni potpis. Vidite da neki dokumenti već jesu potpisani, a što se tiče ovih čitljivih PDF formata spremamo kao PDF tako da bi trebala većina biti čitljiva, osim možda jedan ili dva dokumenta koji su bili veći, ali ostalo radimo na tome da bude čitljivo. A digitalni potpis, svakako i što prije.

Što se tiče Centra „Tomislav Špoljar“. Ja sam tu dvojakih mišljenja. Skuplja nam se po svim tim našim dječjim igralištima, skupljaju se ljudi koji se tamo trebaju igrati i ja sam za to da se naša djeca igraju i na II. osnovnoj i na VI. osnovnoj i kod Centra Tomislav Špoljar, ali imamo problem u večernjim satima i meni je to ovoga… Već smo s policijom radili na tome. Radili su oni, preventivno su išli gledati… i na II. osnovnoj bio je neko vrijeme kaos i moramo te stvari rješavati, ali ja nisam za takvu baš potpunu represiju, da sad to ogradimo i da se nitko iz tog djela grada ne bi mogao igrati i koristiti tim igralištem, da napravimo takvu ogradu da je samo za đake. Ja sam više za to da probamo i naše komunalne redare i policiju i sve angažirati, da u noćnim satima se to ne zloupotrebljava. Da vam ne velim, da sam vidio slike, kad smo imali, sad ove subote smo imali Festival dvorišta. To kaj je bilo, na kaj je ličio Stančićev trg u subotu u 6 ujutro, ovoga, su mi slali slike, katastrofa. Evo događa se i po trgovima i po ulicama, ali to je odraz kulture ljudi. Ja bi radije išao na varijantu, mislim, nije problem da mi tamo ogradimo, zaključamo i nitko to ne može koristiti. Ja mislim da bi trebali i građani i djeca susjedstva i POS naselja i ostalih to koristiti. Više sam za to da idemo u smjeru i s policijom i komunalnim redarima, idemo raditi par noćnih akcija. Imali smo sad neke akcije na Korzu vezano uz bicikliste. Sjećate se, slao sam sad dopise Woltu, Boltu, Glovu. Dva dana poslušaju, treći dan opet svi jure. Imali smo policajce na motorima jedan dan, bome su vam napisali solidan broj kazni, ali da li na drugi način možemo riješiti, evo ne znam. Evo tol'ko od mene. Ja mislim da sam iscrpio i vrijeme i vaše živce, tako da…