Pitanja članova Gradskog vijeća

Pitanja članova Gradskog vijeća i odgovori na postavljena pitanja

Ažurirano na dan: 03.05.2024. u 07.50 sati
Ivan Čehok 7. sjednica Gradskog vijeća 19.03.2024
Smrad u gradu
Prikaži Sakrij

Kolegice i kolege, imam dva pitanja. Prvo je pitanje u ime građana gotovo iz svih naselja i kvartova grada Varaždina osobito južnoga djela i zapadnoga djela grada, ali i istočnoga. To je pitanje o nesnosnom smradu s kojim građani moraju živjeti gotovo svaki dan. Prije tri mjeseca je to pitanje postavljeno. Tad je Bosilj rekao da on zna gdje je izvor onečišćenja i smrada i da, već su tamo bili s inspekcijom i da će oni to riješiti. Nakon toga je objavljeno da se ništa nije pronašlo i da nema nikakvoga izvora smrada pa je onda, evo Marković, znanstvenom metodom vlastitoga nosa rekao da nije to tako strašno, ipak. To je strašno. To što naši građani proživljavaju, ja ću vam reći osobno, u zapadnom djelu grada, Radićeva ulica i onaj potez novih ulica, to je jednostavno neizdrživo. Ja vas pitam što ste poduzeli? Znam, niste poduzeli ništa, ali što mislite poduzeti da se konačno utvrdi zašto do toga dolazi, jer takvo stanje nije bilo nikad.

Odgovor vijećniku: dr. sc. Neven Bosilj, gradonačelnik

I vezano uz smrad, odnosno nesnosne mirise u gradu. Dakle, mogu vas obavijestiti da sam 19. veljače 2024. donio Odluku o provedbi mjerenja posebne namjene odnosno procjene razine onečišćenosti zraka s obzirom na kvalitetu življenja što se drukčije još kaže dodijavanje mirisom. Dakle, Grad Varaždin je zatražio i dobio recept od Državnog inspektorata po kojem se Državni inspektorat maknuo i ogradio od toga i rekao je da nek' izvolimo mi mjeriti i današnjim Rebalansom proračuna ćete osigurati i sredstva za to, da se može raspisati javna nabava. Dakle, mjerit će se onečišćujuće tvari s obzirom na kvalitetu življenja, odnosno dodijavanje mirisom se to zove, sumporovodik H2S, amonijak NK3 i merkaptan. Mjerenje će se provoditi u razdoblju od 1. travnja do 1. travnja sljedeće godine za posebno propisane dijelove grada. Pratit će se ruže vjetrova, zna se točno kol'ke su granice. Bit će ova odluka objavljena u „Službenom vjesniku“ kad izglasate Proračun. Napravit će se javna nabava da dobijemo izvođača tog mjerenja, jer ih sve skupa, koliko znamo ima dva ili tri u Hrvatskoj koji su spremni to i mogu to odraditi i mjerenje će trajati godinu dana. Godinu dana će trajati da bismo dobili relevantne rezultate i da bi se doista znalo tko, kada, u kojem trenutku onečišćuje zrak.

Nezadovoljstvo vijećnika: traženi pisani odgovor

Naravno da mi nije odgovoreno ni na jedno pitanje kao i obično. Dakle, mene ne zanima vaš „futur II lijeni“, mi ćemo, mi planiramo. Mene zanima što ste poduzeli, jer ste sami rekli u veljači da ste našli izvor onečišćenja. Sad ispada da niste. To je prvo.

Ivan Čehok 7. sjednica Gradskog vijeća 19.03.2024
Kućanska rampa
Prikaži Sakrij

Moje drugo pitanje je vezano uz Kućansku rampu. Ako ste takva kukavica da se ne možete pojaviti pred 150 građana i pokazati im svoj projekt pa dajte onda pokažite barem nama vijećnicima. Te sličice koje smo mi vidjeli, to nikome ne znači ništa. Dakle, nije bitno samo napraviti idejni projekt, nego je bitno napraviti sve studije koje smo mi imali za Soldino rješenje koje vi nemate ni jedno. Znači trebao je biti, trebala je biti prezentacija u Gradskoj knjižnici. Vi ste od nje odustali. Prošlo je dva mjeseca vremena, još uvijek prezentacije nema. Što se tiče ovoga što je rekao Sekovanić, ja nisam u dosluhu. Čovjek koji vodi cijelu priču je navodno SDP-ovac. Prema tome ja vas pitam zašto ste takva kukavica da se ne možete pojaviti pred 150 građana koji su poslali peticiju i prezentirati to veleumno rješenje. Jednostavno pitanje.

Odgovor vijećniku: dr. sc. Neven Bosilj, gradonačelnik

Gospodine Sekovanić, vezano uz Wissertovu ulicu, vidjeli smo već i iz pitanja gospodina Čehoka da je, sam se hvalio na eVaraždinu da je on u kontaktu sa stanarima. Na žalost on instrumentalizira, instruira stanare, čak bismo mogli to nazvati i huškanje po ovome kakvo je pitanje bilo postavljeno jer se sam zapravo odao i evidentno je da nakon 50 godina traženja rješenja svih mogućih garnitura vlasti, rješenje konačno imamo. I ja sam gradonačelnik svih građana grada Varaždina, shvaćam, imam empatiju za ljude iz Wissertove koji smatraju da će im se nešto promijeniti i narušiti u kvaliteti života. Neće im se, već sam rekao, ta ulica je široka praktički 22 m, zato je i predviđena za razliku od V. Novaka koja je duplo uža. Svatko će imati svoj kolni prilaz i ne događaju se zapravo nikakve spektakularne stvari. Povezuje se dva djela grada koji su oduvijek razdvojeni. I sve ono što se događalo oko bala, kad se sjetim kakva su to sve bila podmetanja, šta se sve radilo samo da se bale ne bi maknule i pokrenule, ali na kraju smo uspjeli. Isto će se dogoditi i s Wissertovom. Napravit će se podvožnjak, povezat će se dva dijela grada. U ovome trenutku, znači, mi smo potpisali krajem 1. mjeseca, rok izvedbe glavnog projekta je devet mjeseci. Najnormalnije ide projektiranje. U ovom trenutku se rješava prometni dio projekta. Sljedeći tjedan je dogovoreno sa geotehničarima, kreće sa bušenjem i istražnim radovima koji se trebaju raditi i ja vjerujem da ćemo kroz otprilike mjesec dana imati glavne naznake glavnog projekta koji će biti prvo prezentirani čelnim ljudima u gradu. Nakon toga ćemo to prezentirati medijima i građanstvu. Dakle, dok nemamo u projektu barem grube crte i isprojektirane određene stvari ne možemo prezentirati stvari jer bi to bilo neozbiljno. Rok za izradu glavnog projekta i dobivanje građevinske dozvole je listopad i sve će se ispoštovati i sve ide u najboljem redu. Gospodine Čehok, grad će se povezati bez obzira na vašu želju ili ne. Sve ostalo što sad radite, opet je puštanje magle, kao što je rekla gospođa Laura Kövesi i bez obzira na vašu borbu i zalaganje da bale ostanu, maknuli smo bale. U ovom trenutku je već maknuto više od 7.500 t bala. Obrađuju se normalno u MBO-u. Sav RDF će ići… Prati se. Dakle, ljudi iz Fonda za energetsku učinkovitost, iz državnih tijela su uključeni, prati se svaka bala, prati se cijeli proces, imamo e-ONTO tzv. elektronički upisnik onečišćivača okoliša i ne može se dogoditi da se sa tim otpadom dogodi nešto i da se bilo gdje odbaci, a da se prije toga ne obradi i da se ne zbrine na odgovarajući način. Riješili smo bale, riješit ćemo i Kućansku rampu.

Nezadovoljstvo vijećnika: traženi pisani odgovor

Drugo, što se tiče Kućanske rampe. Niste odgovorili, ali ste zapravo rekli ono što svi znamo, da vi tek sada radite prometno rješenje za glavni projekt. Pa zašto ste onda tim ljudima rekli da dođu u dvoranu, u knjižnicu, ako niste imali prometno rješenje, nego tek sad radite. Prema tome, ja vas lijepo pitam, jeste takva kukavica da se ne usudite pojaviti pred 150 građana koji sa mnom nemaju nikakve veze jer je navodno šef ili čovjek koji ih predvodi SDP-ovac koliko ja znam. Ja ga čak ni ne poznam, ali naravno da mi se građani javljaju kao vijećniku. Vama se nisu kad ste bili vijećnik, jer, niti ste kao vijećnik što pridonosili, niti kao gradonačelnik. Ali ja vas lijepo pitam, ako ste u 2. mjesecu htjeli sastanak, zašto u dva mjeseca niste ljude pozvali pa nemojte biti takva kukavica.

Ivan Čehok 6. sjednica Gradskog vijeća 20.12.2023
Podvožnjak Wissertova-Supilova
Prikaži Sakrij

Kolegice i kolege, imam pitanje koje je zapravo dopuna pitanja koje sam postavio prošli put, jer naravno na to pitanje nikakav odgovor nisam dobio. Dakle, ja nisam pitao oko toga što vi mislite o sudskim presudama, nego sam pitao, tko je odobrio da se odvjetnici Grada plate gotovo milijun kuna za navodno odlično odrađen posao kada iz sudske presude i iz potvrde sudske presude, dakle pravomoćne, Visokog trgovačkog suda proistječe da Grad i odvjetnica nisu dali sve nužne dokumente i da je Grad zbog toga izgubio spor, jer je teret dokazivanja na Gradu. To je bilo moje vrlo jasno pitanje. Vi ste prvo odgovorili da je to glupost, a tu ste mi odgovorili da presuda vrvi nezakonitostima i nepravilnostima. Mene ne zanima vaše mišljenje o pravomoćnim presudama. Mene zanima što i tko i kada i zašto je odlučio da se nagradi nekoga tko je nas uvjeravao inače, na Međustranačkom vijeću, da će Grad sasvim sigurno taj spor dobiti, da će Grad pobijediti i da će dobiti kamate. Grad, ne samo da je izgubio kamate, Grad je sada platio 170.000,00 eura troškova suprotnih odvjetnika, dakle odvjetnika druge strane. Zato nemamo za vrtiće.

Moje drugo pitanje je vezano uz čuveni podvožnjak Wissertova-Supilova. Prije godinu i nešto sam vas upozorio da nitko stanare Wissertove i ne samo Wissertove, nego cijeloga toga kvarta grada nije pitao što misle o tom vašem nakaradnom rješenju. Dakle, apsolutno ih nitko nije pitao ništa. Uz to nije pitao nitko ni Mjesni odbor. U međuvremenu ste ukinuli mjesne odbore jer ionako ne slušate nikoga osim vjerojatno „sud partije“ i navodno postoji peticija građana, čini mi se njih 150 koji su konačno shvatili da im vi mislite dovući teški kamionski promet u naselje, da nemate još izlaza prema obilaznici jer je tamo HEP-ova trafostanica, da nemate uopće još raster svih drugih ulica, da Wissertova navodno nije uopće niti predviđena u ovomu preskupom projektu od 600.000,00 eura pa me zanima, jeste li primili te građane, zašto niste i zašto nitko ne odgovara na peticiju 150 građana.

Odgovor vijećniku: dr. sc. Neven Bosilj, gradonačelnik

Što se tiče podvožnjaka Wissertova. Da vi ovdje, ja shvaćam da vi pokušavate puntati ljude da se ne bi to ništa riješilo. Znamo da tu imate prste, da se pišu nekakve peticije. Ja u petak imam razgovor s predstavnikom tih ljudi, tako da vam ja sad mogu reći da je ovo otišlo vrlo daleko. Ovo je jedan ozbiljan projekat koji je … dakle, imat ćemo izradu glavnog projekta. U ovome trenutku mi smo odabrali izvođača za glavni projekt. Imamo pravomoćnu lokacijsku dozvolu. Žalili su se drugi DKOM-u. Očekujemo da će DKOM krajem ove ili početkom sljedeće godine riješiti tu žalbu, potpisat ćemo ugovor za projektiranje i cijeli projekt je usklađen sa Hrvatskim željeznicama i Hrvatskim cestama. Dakle, Hrvatske ceste rade još jedan nadvožnjak, rade treću i četvrtu traku između dva rotora kod Židovskog groblja i Baumaxa i rade veliki rotor nakon nadvožnjaka i između, prije nego se dođe do rotora kod Židovskog groblja gdje će se cesta odvajati za Kućan, a mi smo već počeli projektirati cestu koja će prolaziti produžetak Wissertove kraj trafostanice na taj rotor. Dakle, tu su Hrvatske ceste uložile u projektnu dokumentaciju milijune eura i ta projektna dokumentacija je pri kraju s izgradnjom, isto kao što smo i mi. Sad ćemo potpisati ugovor na 500.000,00 eura za izradu glavnog projekta i imat ćemo negdje u 9. ili 10. mj. sljedeće godine građevinsku dozvolu. Sve smo usuglasili sa Hrvatskim željeznicama. Jedino moguće rješenje koje postoji, dakle nemamo za razliku od onih suludih rješenje u Aninoj ulici gdje bi ostalo hrpa kuća bez ikakvog kolnog prilaza, gdje bi se morala otkupljivati zemljišta, rušiti kuće, ne znam šta sve ne. Mi ovdje imamo jedno rješenje. Dakle, kad sam ja vidio da potpisuju ljudi u Supilovoj ulici, u Supilovoj ulici se ne događa ništa. Supilova ulica, ona dva traka ostaju dva traka. Treći trak ide prema HŽ-u koji se spušta i diže iz podvožnjaka, a promet po Supilovoj. Ti ljudi neće ništa imati novo, ništa se neće osjetiti. Ljudi u Wissertovoj koji su do sada imali 100 auti na dan imat će možda 500 auti i osjećaju se sad, oni bi željeli zadržat svoj komoditet, ali nitko ne može zaustaviti prosperitet, napredak grada i razvoj grada. Dakle, neće biti tu kamionskog prometa. To će biti isključivo automobilski ulaz koji će većinom koristiti ljudi tog dijela grada. Da ne govorim da će od Koblenzove, Vilka Novaka, Ulice Grada Ravensburga, Ulice braće Krajanski, oni će imati manji promet nego sada, a ulica A. Wisserta će imati nešto veći promet, ali nema kamionskog prometa. Dakle, napravljena je i prometna studija. Neće se raditi teretni promet da se ide tamo i rješenje je, dakle struka ga je aklamacijom prihvatila. Nikad još nismo vidjeli da se Hrvatske željeznice, koje su inače tromi sustav, toliko su se angažirale, toliko im se svidjelo rješenje, jer njima to rješenje puno znači. Dakle Kućanska rampa će biti zatvorena za automobilski promet, Wissertova će biti jedna nova žila kucavica, kojim će se riješiti sav mogući problem na tom području.

Ivan Čehok 4. sjednica Gradskog vijeća 26.09.2023
Sanacija Dućanske ulice i starog Sajmišta
Prikaži Sakrij

Tko je odlučio da se miču, da se vade kocke s Dućanske koje nije trebalo vaditi ni po čemu, jer se ne sanira cijeli trg, dakle cijeli komplet prema Trgu slobode, a da se prije toga ne sanira staro Sajmište. Na starom Sajmištu ljudi se doslovno popikavaju, biciklisti padaju, ne možete staviti običan štand. Dakle, stanje na starom Sajmištu s onim kockama je ruševno, one su razdrobljene, one nisu samo slomljene, nego su razdrobljene pa me zanima, evo uz ovaj poklon tko je bio tako pametan da o tome odluči?

Odgovor vijećniku: dr. sc. Neven Bosilj, gradonačelnik

Gospodine Jagić, a to je nešto i vijećnik Čehok oko Sajmišta, da…

Dakle ovako. Vodogradnja je dobila nalog i Vodogradnja će sanirati one kocke koje se nalaze na Sajmištu. To nije stanje od jučer, to je stanje takvo već godinama, gospodine Čehok. Bilo je još…

…bilo je i u prethodnom mandatu i nije vas to jako brinulo. Mi sada rješavamo to pitanje i to će kroz mjesec dana biti riješeno. A druga stvar, tamo ste vidjeli da su dopremljeni kontejneri. Moraju se formirati minimalni tehnički uvjeti da bi uopće mogao raditi zato jer smo dobili uvjetnu zabranu onih sajmova u četvrtak i u subotu i morala je Gradska tržnica riješiti i pitanje wc-a i pitanje prostora za rad i to se rješava ovih dana tako da će do kraja godine i taj prostor biti opremljen za sajmovanje.

Aha, da velim odmah Dućansku. Dakle zbog čega se krenulo u Dućansku ulicu. Kocke su bile pretanke kad je to rađeno ’81. godine. Hrpa ovih ploča je popucalo i druga stvar uništene su gotovo sve instalacije ispod. Dakle, centar grada vam na primjer, imate trafostanicu HEP-a u Školskoj ulici koja je povezana sa trafostanicom u Kranjčevićevoj ulici. Povezana je sa kabelom koji je apsolutno nedovoljnog kapaciteta. Vi imate napon koji vam je u centru grada jedva iznad 200V i znači, promjenit će HEP taj kabel. Zatim je, sjećate se da je u prethodnom mandatu, svako malo plivalo Korzo i ovaj početak Dućanske ulice. Sad je privremeno bilo to sanirano. Sad će se sanirati kompletno oborinska odvodnja koja se mora sanirati ovdje. Idu nove vodovodne instalacije, idu nove plinske instalacije i taj dio grada, odnosno ta ulica će se potpuno obnoviti zato jer su sve instalacije stare od prije ’81. godine i zaista su u nikakvom stanju bile. I nakon što se ta ulica završi, sad će se već paralelno napraviti jedna nabava. Prvo smo razmišljali o stupićima. Imali smo prezentacije nekoliko rješenja i pronađene su varijante sa MUP-om i sa Agencijom za zaštitu osobnih podataka i sve je to usklađeno. Dakle, ići će jedna aplikacija kamerama. Kamere će automatski očitavati registracije, bit će povezane s bazama vozila i automatski svi koji će ulaziti, osim stanara iza 9 sati, automatski će dobivati drakonske kazne, osim ako imaju dozvolu, a i ti koji imaju dozvolu će morati samo ući i izaći na onaj izlaz za koji će imati dozvolu da ulaze i izlaze. Dakle neće biti vožnje po centru grada da uđeš na jedan ulaz, izlaziš na drugi. Uskoro će ići javna nabava i za to i ja se zalažem i napravit ćemo izmjenu kazni. Kazne će biti drakonske. Tko se želi voziti po centru grada, plati 1.000,00 eura pa ćeš se voziti. Nećemo onemogućavati stupićima, nismo za to rješenje. Ovo rješenje mi se čini izuzetno dobro i mislim da ćemo ići u tom smjeru.

Vijećniku Čehoku sam rekao oko kockica iz Dućanske i Sajmišta.

Nezadovoljstvo vijećnika: traženi pisani odgovor

22. studenoga 2023.

Pisani odgovor

Ivan Čehok 4. sjednica Gradskog vijeća 26.09.2023
Odvjetničke usluge
Prikaži Sakrij

Drugo pitanje je vezano uz ili se djelomice samo nastavlja na pitanje o odvjetničkim uslugama. Dakle, u presudi Visokog trgovačkog suda doslovno se kaže: “Iako tužitelj navodi da je nesporno kako je drugooptuženik glavnicu 2% kamata platio tužitelju nije dostavio Sudu obračun potraživanja u skladu s navedenim. I drugo, tužitelj, to je Grad Varaždin, Sudu nije priložio Ugovor o nagodbi, niti je priložio obračun zateznih kamata koji bi bio u skladu s navodima tužitelja iznesenim u podnesku od 17. lipnja.“ Ja pitam inženjera Bosilja i inženjera Markovića je li doista istina, da cijeli Grad Varaždin, zajedno s odvjetnicom koja je navodno primila 1 mil. kuna ili 125.000,00 eura za odlično obavljene poslove, ne znam koje, ali odlično obavljene poslove, jel' doista istina da nitko nije mogao ispravno izračunati kamate i da je ta računica kamata bila tako kriva da je Sud odbio Grad. Dakle, ja sam vam citirao sudsku presudu. Pa ako je tome istina, jel' tako, ja predlažem evo da uzmemo jednog pučkoškolca od gospođe Novak Dubravke…

Odgovor vijećniku: dr. sc. Neven Bosilj, gradonačelnik

Ova presuda VTS-a, mislim to čitate nekakve, ali zaista gluposti i već su se svi i odvjetnici i ostali čudili. Grad Varaždin je dobio sve moguće troškove koje je mogao dobiti, tako da evo stvarno mi nije uopće jasno o čemu vi pričate. Dajte urudžbirajte te papire i sve pa ćete dobiti pisane odgovore. Nek me dopuni g. Marković ako treba. Ne treba.

Nezadovoljstvo vijećnika: traženi pisani odgovor

Meni je potpuno jasno da Bosilj ne priznaje niti jedan sud, osim suda partije. Ovo što sam ja pročitao nije glupost. Ovo je presuda čovječe, presuda. U presudi vam jasno stoji da Grad zajedno sa odvjetnicom nije dao ispravan obračun kamata i da sud zbog toga ne može Gradu dodijeliti gotovo 7 mil. kuna, odnosno milijun eura kamata. Ako je za vas to glupost, za mene je to sudska presuda koja je usput budi rečeno, potvrđena od Visokog trgovačkog suda. Ja sam vam postavio pitanje, niste odgovorili. Tko je donio odluku da se takav odvjetnik, koji očito nije dao ispravan izračun zajedno sa Gradom nagradi sa 125.000,00 eura nagrade? To vam je recimo trećina onoga što danas treba za vrtiće. Pa da ova djeca neće dobiti, roditelji, za vrtiće zato što Bosilj dijeli odvjetnicima koji ne mogu sastavit očito, jer takva je presuda, zajedno s njim, jedan običan izračun kamata, ljudi.

 

15.11.2023.

Pisani odgovor