Pitanja članova Gradskog vijeća
Pitanja članova Gradskog vijeća i odgovori na postavljena pitanja
Milivoj Zajec
5. sjednica Gradskog vijeća 16.12.2025
Odvjetničko društvo Brlečić i partneri
Prikaži
Sakrij
“Dobar vam dan, lijep pozdrav svima. Imam dva pitanja za gradonačelnika, naravno ako će mi vrijeme to dopustiti. Prvo pitanje. Ovih dana, mogli smo saznati iz medija, odnosno pročitati na portalima da je vaš odvjetnik u predmetu „Gotić“, gospodin Predrag Brlečić, odvjetnik partner u Odvjetničkom društvu Brlečić i partneri. Na web stranicama Grada, na adresi „Transparentni Varaždin“ iščitao sam da je tijekom 2025. godine Grad Varaždin spomenutom odvjetničkom društvu isplatio određene iznose za odvjetničke usluge, koje spomenuto odvjetničko društvo obavlja za Grad Varaždin, znači ima aktivan Ugovor. Angažman društva Brlečić za Grad Varaždin sigurno seže i u ranije godine ne samo u 2025. i pitanje glasi, obzirom da Odvjetničko društvo Brlečić i partneri neosporno radi za Grad Varaždin te istovremeno zastupa vas gradonačelniče u predmetu „Gotić“, ne radi li se tu o sukobu interesa? Ja doduše nisam pravnik, ali mislim da ovakvo zastupanje Grada i vas kao gradonačelnika, znači Brlečić štiti po pojedinim pitanjima interese Grada i interese vas osobno, nije kompatibilno, u najmanjem slučaju nije poželjno, a u svakom slučaju nije korektno ni transparentno. Da bi mogli što objektivnije sagledati ovu temu, bilo bi zaista zanimljivo vidjeti pregled Ugovora koje Grad Varaždin, ali i gradske ustanove i trgovačka društva u vlasništvu ili pretežitom vlasništvu Grada sklopio s Odvjetničkim društvom Brlečić i partneri te molim, ukoliko mogu dobiti pisani odgovor s popisom ugovora i iznosa isplaćenih po godinama za svakog korisnika, znači i za Grad i za trgovačka društva i za ustanove, za svakog korisnika ugovaratelja recimo unazad četiri godine."
„Gospodine Zajec. Gledajte, imate „Transparentni Varaždin“, imate sve troškove. Gospoda, odvjetnički ured Brlečić je još radio i 2015. za Grad Varaždin. Radili su dugo vremena. Možete vidjeti da su troškovi odvjetnika od 2021. manji u odnosu na 2017. do 2021. barem 50%, a uspjeh nam je 100% praktički u svim predmetima. Dakle, mi smo imali sad jedan ogroman mač iznad glave zbog one sulude koncesije iz 2013. godine, gdje nas je tvrtka CE-ZA-R i ostali, tužila za 95 milijuna kuna plus kamate. To je iznosilo u tom trenutku do donošenja presude 26,5 milijuna eura, 26,5 milijuna eura. Odvjetnički ured Brlečić je uspio dobiti prije mjesec dana i pravomoćnu presudu u tom sporu iz kojeg smo izašli lišo, iako su predlagali i u prošlom sazivu pa čak i u, ne u ovom sazivu, nego i u mom mandatu da idemo… Ja sam išao na mirenje, ali su bili, neki su govorili, dajte im četiri-pet milijuna eura da izađemo iz toga. Prošli smo lišo. Dakle, imamo trošak nula. A to, što oni mene brane po mojem ugovoru, to je moja osobna stvar i nemojte petljati s Gradom. Grad je jedno, ja sam k'o osoba drugo. Ja sam Neven Bosilj, a kad sam u Gradu onda sam gradonačelnik. Ja bi želio da, ja vidim da vi želite neke stvari imputirati, ali imate sve na „Transparentnom Varaždinu“. Pa mi smo dva tjedna nakon što smo ušli u Grad stavili sve račune, sve možete vidjeti. Pa Županija, vaša Županija kojom vi upravljate nema dan danas to, dan danas nema. Mi kad napravimo neki račun, potpiše se, ide u „Transparentni Varaždin“, svako ga vidi za 24 sata.“
„Ja isto nisam zadovoljan odgovorom. Naime što se dešava? Svaki puta kad postavim neko pitanje dobivam nekakve „packe“, to je osobno, to je van, ne znam, nekakvih ustaljenih normalnih gabarita. Ja ću samo podsjetiti, na svakom Vijeću postavim nekakvo pitanje, dobivam, praktički bi rekel, nesuvisle odgovore na konkretna pitanja. Pitanje bala, gdje sam postavio pitanje, 10 mjeseci ste dali rok, taj rok ste produžili za 10 mjeseci, da li je klauzula, ne znam, zaštite odnosno penala aktivirana ili nije. Pital sam za Gojanec, isto tako nisam dobio konkretan odgovor, a zaista se radi o stvari da je, u praktički dvije godine ekspresno su napravljene perfektne stvari do kompletnog komunalnog uređenja. Pitanje…Dobro, hoću smo, velim, ja nisam sad u ovom pitanju postavio pitanje uspješnosti društva u rješavanju interesa Grada. Ja sam postavio pitanje kompatibilnosti zastupanja i Grada…“
Milivoj Zajec
5. sjednica Gradskog vijeća 16.12.2025
Stan u POS zgradi
Prikaži
Sakrij
"I drugo pitanje gospodine gradonačelniče. Neosporna je činjenica da ste vlasnik stana u POS-ovoj zgradi u Varaždinu, 22. rujna 1991., govorim o stanu broj 19."
Milivoj Zajec
4. sjednica Gradskog vijeća 25.11.2025
Gojanec
Prikaži
Sakrij
Dobar dan, lijep pozdrav svima. Imam pitanje za gradonačelnika. U prigradskom naselju Gojanec, uređuje se odvojak Ulice B. Radić. Odvojak čini čestica katastarskog broja 14. k.o. Gojanec u vlasništvu Grada Varaždina. Grad Varaždin postaje vlasnik predmetne oranice temeljem Ugovora krajem 2023. godine, odnosno za vrijeme vaše vlasti. Danas Grad Varaždin to zemljište kompletno komunalno oprema sa ciljem otvaranja ulice. Uvidom u zemljišne knjige, lako se može vidjeti da je vlasnik susjedne parcele, sjeverno od odvojka koji su uređuje u cijeloj dužini uređenja od cca 200 m, Zlatko Ister. Isti taj gospodin, vlasnik je i čestice katastarskog broja 20 k.o. Gojanec, koja također, ali s južne strane, graniči s odvojkom koji se uređuje. I zapadni susjed gospodinu Zlatku Isteru je Nada Ister koja je pak vlasnica čestice katastarskog broja 19 k.o. Gojanec koja također ima kolni pristup s odvojka koji se uređuje. Od nekoliko budućih gradilišta za koja se uređuje spomenuti odvojak, čak tri su u vlasništvu obitelji Ister. Pitanje glasi, jesu li Nada i Zlatko Ister roditelji današnjeg direktora Varkoma, gospodina Brune Istera i ako jesu, radi li se gradonačelniče tu o vašem trgovanju utjecajem? Kao što sam ranije naveo, Grad je postao vlasnikom parcele koju danas uređuje u prosincu 2023., odnosno u vrijeme kada ste vi bili gradonačelnik u prvom mandatu, a gospodin Bruno Ister direktor Varkoma. Podsjetit ću da Kazneni zakon RH trgovinu utjecajem opisuje da je to iskorištavanje službenog ili društvenog položaja ili utjecaja posredovanjem da se obavi službena ili druga radnja koja se ne bi smjela obaviti. Za to djelo, navodno vas optužuje i USKOK u predmetu „Gotić“ pa vam ovo u Gojancu ne bi bilo prvi put. Hvala.
Gospodine Zajec. Ovo što ste sad rekli, ja shvaćam da je ovo politička pozornica, ali olako se razbacujete teškim riječima. Prije svega vezano uz nekakvi proces protiv mene, građani su rekli na izborima, a taj proces je već bio pokrenuti, 65% građana je reklo na izborima što misli o tome kad su glasali za mene u prvome krugu. Ono što bi još također rekao vezano uz ovo što vi tvrdite u Gojancu, nek me poslije dopuni pročelnica, ali to je, preko LAG-a se ide. Moglo se raditi u ruralnom području prometnica, ali koliko ja znam da parcele koje ste vi nabrojili uopće ne odgovaraju da budu građevinske čestice, ali molim da to poslije potvrdi gospođa pročelnica i ja bi molio da se vi poslije jednostavno ispričate zbog lažnih tvrdnji. Dakle, ne može ni jedna od čestica zbog svoje dubine koliko ja mislim koja je u vlasništvu tih ljudi, gospode Zlatka Istera i Nade Ister biti građevinska čestica. Građevinske čestice su sve sa druge strane zemljišta, tako da…Ja znam da se najlakše nabacivati blatom, vidim da vam to dobro ide, ali ajmo razmisliti prije ovakvih vehementnih istupa.
Odgovor vijećniku: Martina Cesar-Kelemen, službenica ovlaštena za privremeno obavljanje poslova pročelnika Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo
Dobar dan svima. Sve lijepo pozdravljam. Vezano uz Gojanec, tu samo mogu reći, znači ove podatke. Ulica se uređuje, ulica se bude još malo pa i asfaltirala, bude gotova. Financiranje je iz LAG-a. Tu je bilo omogućeno financiranje za ruralno područje, a ne za urbana područja. I ono što mogu reći za ove parcele koje se nalaze uz ulicu, prema GUP-u je, da bi parcela bila građevinska dubina te parcele mora biti 22 m. Ako pogledate, znači parcele koje se nalaze, ako gledate od strane Glavne ulice prema toj ulici, parcele koje se nalaze s desne strane, a okomite su na prometnicu, dubina tih parcela iznosi između 19,5 i 20 m. To se može lako izmjeriti prema katastarskom planu i prema ISPO-u, tako da te parcele koje su u vlasništvu koje navodite, gospode Istera, nisam sigurna, to nisam provjeravala, ali njihova je dubina premala da bi one bile građevinske čestice.
Milivoj Zajec
3. sjednica Gradskog vijeća 09.09.2025
Bale
Prikaži
Sakrij
Dobar vam dan. Lijep pozdrav svima. Imam pitanje u vezi bala. Pitanje upućujem gradonačelniku Grada Varaždina. Poštovani gradonačelniče, na službenim stranicama Grada Varaždina, dana 13. veljače 2024. godine objavljena je informacija da je u Gospodarskoj zoni Brezje, u utorak 11. veljače započeo utovar baliranog otpada koji se odvozi na obradu u obližnji pogon za MBO. Tom prilikom, tamo ste održali konferenciju za novinare na kojoj ste između ostalog izjavili da rok za zbrinjavanje baliranog otpada prema odredbama potpisanog Ugovora iznosi 18 mjesec, a da će sanaciju u vrijednosti od 29.164.600,00 eura Odlukom Vlade Republike Hrvatske u potpunosti financirati Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost. Danas je 9. rujan 2025. godine, a velika količina baliranog otpada još uvijek se nalazi deponirana na zatvorenom odlagalištu Brezje. Od dana od kada je započelo otklanjanje bala, odnosno od 11. veljače 2024. pa do danas prošlo je točno 576 dana, odnosno 1 godina 6 mjeseci i 28, 29 dana, što znači da je gotovo prije mjesec dana istekao rok po Ugovoru po kojem je odabrani izvoditelj morao ukloniti sve bale s odlagališta Brezje. Pošto je Ugovorom vjerojatno predviđena penalizacija izvoditelju ukoliko ne izvrši preuzete obveze u propisanim rokovima, moje pitanje glasi: kolika se količina baliranog otpada danas nalazi na zatvorenom odlagalištu Brezje i jeste li, ukoliko je ta klauzula unesena u Ugovor, a vjerojatno je, pokrenuli mehanizam za naplatu penala protiv izvoditelja zbog kršenja ugovornih obveza koje se odnose na rok uklanjanja bala. Molim odgovor i u pisanom obliku i molim ukoliko je to moguće da mi se uz odgovor dostavi preslika Ugovora o sanaciji i eventualne njegove Izmjene i dopune.
Gospodine Milivoj Zajec. U ovom trenutku bale obrađuje MBO. Napadali ste me za taj ugovor, za cijene, za ne znam što, tko sve nije napadao. 200 eura, pa to je suludo. Znate vi, u ovom trenutku MBO… Znate kud mi, zato jer neki pametnjakovići su rekli da gradu Varaždinu ne treba deponija pa mi moramo voziti po cijeloj Hrvatskoj, ali ne daju nam dovoljnih kapaciteta pa dio raspišemo natječaj i onda se javi taj isti MBO. Taj isti MBO uzima, ne znam, od Kašjuna, od Makarske, znate po kojoj cijeni? Po 400,00 eura tonu, a mi obrađujemo bale po 200,00 eura. Oni su se možda malo preračunali s kapacitetom, ali kak' vi velite prošlo je ne znam koliko dana. Znate šta ću ja vama reći, prošlo je 6500 dana prije nego što je ova Gradska uprava uspjela pokrenuti da se riješe bale. I bale se rješavaju. Bale su, u ovom trenutku 67.000 tona je odvezeno, a ima manje od 90.000 tona i zato jer ih važemo, zato jer znamo koliko je svaka bala teška, ali one se ne odvoze, one se obrađuju. Produžili smo rok za izvođenje iz objektivnih razloga, usuglasili su se svi, sve strane. Evo, jučer je upravo Fond napravio još jednu uplatu ZNS-a na milijun eura, zato jer nas kontroliraju na sve moguće načine, ali ovo se radi apsolutno transparentno i ovo će biti kroz nekakvih šest do devet mjeseci gotovo. Ja bi rekao, dragom Bogu sve jedno, nakon dvadeset godina. Dakle, prva bala je bila 2. travnja 2005. godine. Da, bala više neće biti, bale više nisu pitanje, bale više nisu problem i svako tko bilo šta pita oko bala ne pita dobronamjerno. Evo, toliko o tome.
Hvala vam lijepa. Apsolutno nisam zadovoljan odgovorom. Pitanja su bila jasna i glasna. Umjesto odgovora, dobio sam „po prstima“, jer samo postavljeno pitanje znači da nije dobronamjerno. Ovo je pitanje zaista dobronamjerno. Radi se o interesu javnosti. Ugovor je potpisan takav kakav je. U veljači 2024. godine rekli ste da će sav posao biti gotov u 18 mjeseci. Bez obzira kol'ko je trajalo prije, kol'ko je trebalo do dana samog početka obrade, svjesni smo i znamo i sami da je tokom tog razdoblja ne činjenja, su više zaradili pravnici na pravnim poslovima jer je tu bila zmešancija uvraga. Znači, pitanje je jasno i glasno.